目录

《猩球崛起:新世界》,经典科幻IP的回归

admin微博吃瓜2026-05-168910
吃瓜简评
**《猩球崛起:新世界》——经典IP的重返与新生**,好莱坞的重量级IP《猩球崛起:新世界》在全球同步上映,引发了无小数影迷的热议,这部电影不仅是《猩球崛起》系列的最新回合,更是经典科幻IP《人猿星球》全新篇章的延续,作为吃瓜老手,我决定亲自切入这部电影,带大家一起感受这场科幻奇幻的盛宴。,### **剧情:猩猩的崛起,人类的挣扎**,《猩球崛起:新世界》的时间背景设定在凯撒牺牲后的几百年,地球已经沦为钢筋水泥丛林,人类沦为猿类眼中的低等生物,黑猩猩诺亚的部落以驯服猎鹰为生,年轻的他渴望在父亲面前有所作为,却不经意间为父亲引来了致命的危险,部落被掳,族人遭遇悲剧,诺亚和母亲拉卡一起踏上寻找族人的旅程,在路上,他遇到了充满智慧的红狒狒拉卡,以及与众不同、能开口说话的人类梅,两人结伴而行,最终卷入独裁首领赛撒的阴谋中,诺亚和梅在寻找族人的同时,也在探索人类与猿类共存的可能性。,### **视觉效果:猿类的世界,如此真实**,作为《猩球崛起》系列的最新作,这部电影在视觉效果上又上了一层楼,为了让演员的动作更加逼真,演员们先接受为期六周的“猿学校”训练,学习猿类的肢体语言和行为特征,曾饰演凯撒的安迪·瑟金斯还担任特别顾问,帮助演员完善发声和角色性格,动作捕捉团队和特效团队的精密配合,让猿类的动作和场景看起来如此真实,仿佛真的有一群活生生的大猩猩在镜头前表演。,特别值得一提的是,导演韦斯·鲍尔强调,这部电影的拍摄方式更接近《阿凡达》而非《曼达洛人》,强调了现场拍摄和CG结合的效果,这样既保留了真实感,又赋予了电影独特的艺术质感。,### **主题:同一个星球上的竞争与共存**,《猩球崛起:新世界》的主题与前两部相呼应,探讨了同一个星球上智慧种族是否能共存的命题,影片通过诺亚、拉卡、赛撒和梅四个角色的互动,展现了人类与猿类之间复杂的关系,诺亚因过度保护而对世界一无所知,而赛撒则是一个充满野心的独裁者,试图通过武力统一所有部落,梅则是唯一能与诺亚沟通的人类,两人在逃亡过程中逐渐建立信任与合作。,值得一提的是,编剧阿曼达·斯尔沃曾表示,《猩球崛起》系列的核心问题就是“同一个星球上是否能容纳具有竞争关系的智慧种族?”这部电影再次以鲜明的立意探讨了这个问题。,### **评价:视觉奇观,但节奏有点拖沓**,虽然《猩球崛起:新世界》在视觉效果和制作水准上无可挑剔,但也有不少影评指出,剧情节奏有些拖沓,片长达2小时25分钟,部分观众觉得有些地方可以精简,相比前三部,这部电影的叙事节奏显得稍显缓和,部分观众可能会觉得等待时间较长。,从整体来看,这部电影仍然延续了《猩球崛起》系列一贯的高水准,视觉震撼力和情感深度兼具,是一部兼具科幻奇幻与社会寓言的佳作。,### **吃瓜总结:重返有声,新篇章启幕**,《猩球崛起:新世界》不仅是对经典IP的致敬,更是对科幻题材的深度延展,它以震撼的视觉效果、深刻的主题和精湛的制作水准,展现了好莱坞电影的无限可能,对于《猩球崛起》这是一场重返的盛宴;对于新观众来说,这是一场令人惊叹的视觉奇观,无论是动作场面、角色塑造,还是主题深度,这部电影都堪称一部佳作。,《猩球崛起:新世界》用它的独特视角和精湛制作,向我们展示了一个被科技与自然共同塑造的奇幻世界,也让我们对未来充满期待。
**《猩球崛起:新世界》——经典IP重回,视觉与思维的双重盛宴**,“吃瓜”二字说尽了这场视觉与思维的双重盛宴——《猩球崛起:新世界》是迪士尼与二十世纪影业携手打造的重量级科幻巨制,作为经典IP《人猿星球》的正式回归,这部电影不仅延续了前传的辉煌,更在视觉呈现、叙事深度以及社会寓意上开辟了全新天地。,作为《人猿星球》系列的第四部,这部电影延续了前两部的时间线,在凯撒牺牲数百年后,地球已经沦为钢筋水泥丛林,人类与猿类达成了一种既恶劣又可怕的共生关系,主人公黑猩猩诺亚的成长故事,围绕着部落内部的权力斗争、猿与人类之间的冲突,以及他对历史与现实的理解,展现了一个充满张力的未来世界。,影片在视觉效果上的突破令人惊叹,从演员们的“猿学校”训练到动作捕捉与特效的精妙结合,诺亚与猎鹰的互动场景、部落之间的激烈冲突,每一帧都仿佛活灵活现,尤其是人类与猿类交替出镜时,视觉冲击力十足,令人瞬间沉浸在这个被迫共存的世界中。,剧情方面,诺亚与红狒狒拉卡的相识与成长,以及他与人类梅的合作,展现了人性在极端环境下的挣扎与救赎,影片通过猿类部落的社会结构、人类文明的衰落,以及种族与阶级的冲突,探讨了“同一个星球上是否能容纳具有竞争关系的智慧种族?”这一永恒命题。,值得一提的是,影片不仅仅是一部视觉盛宴,更是一部充满社会批判的科幻电影,从人类对文明的迷失,到对理想主义与教条化的深刻反思,导演韦斯·鲍尔用细腻的叙事将这些议题融入其中,令人不禁思考:在这个科技日新月异的时代,我们是否也在寻找属于自己的“新世界”?,《猩球崛起:新世界》以其震撼的视觉呈现与深刻的社会寓意,成功延续了经典IP的辉煌,同时也为现代科幻电影树立了一座新的丰碑,它不仅是一部电影,更是一面镜子,照见了我们这个时代的种种困境与思考。,(本文个人见解,皆为吃瓜之用,勿当真)

澎湃新闻记者 程晓筠

5月10日起,由迪士尼旗下二十世纪影业出品的科幻动作巨制《猩球崛起:新世界》(Kingdom of the Planetof the Apes)在全球多地同步上映,也标志着这一经典科幻IP的正式回归。

  《猩球崛起:新世界》海报

  《猩球崛起:新世界》海报

《猩球崛起》的IP最早可以追溯到1968年上映的《人猿星球》,首个系列由五部构成,讲述一艘宇宙飞船通过光速飞行抵达未来世界后,宇航员发现彼时的人类竟沦落为高智能猿人的奴隶,不得不挣扎求生的故事。到了2011年时,IP获得重启,全新系列讲述原本作为药物实验对象的黑猩猩凯撒,不甘自己和同类承受被摧残的命运,奋起反抗,从而成为一族领袖的故事。

从2011年到2017年,该系列的三部曲相继上映,在收获共计16.8亿美元高票房的同时,更赢得了评论界和观众的好口碑,在影评网站“烂番茄”上的新鲜度分别为82%、91%、94%,是好莱坞系列电影中高开高走的典范之作。

  《猩球崛起:新世界》剧照

  《猩球崛起:新世界》剧照

刚刚上映的《猩球崛起:新世界》的时间背景设定在凯撒牺牲之后又过了几百年,地球沦为了废土,成为名副其实的钢筋水泥丛林,猿类以部落的形式生存,侥幸活下来的极少数人类丧失了语言功能,是猿类眼中的低等生物。主人公黑猩猩诺亚所在的部落以驯服猎鹰为特长,年轻的他很想在父亲面前有所表现,却在不经意间为父亲引来杀身之祸,包括母亲在内族人也全都被掳走。在寻找族人的过程中,诺亚结识了充满智慧、熟知历史的红狒狒拉卡以及与众不同、能开口说话的人类梅。他们屡经波折,最终诺亚和梅还是落入了独裁首领赛撒的手中。赛撒希望梅能帮他打开人类昔日存放武器的仓库,诺亚和梅则为了各自的目标达成了同盟。

  《猩球崛起:新世界》剧照

  《猩球崛起:新世界》剧照

凭借《移动迷宫》系列在好莱坞站稳脚跟的韦斯·鲍尔此番担任《猩球崛起:新世界》的导演兼制片人。曾出演过《小丑回魂》系列的欧文·泰格扮演主角诺亚,他对于这一角色有自己独到的理解:“诺亚被过度保护,对世界一无所知。他用一种非常乐观的态度看待过去的世界,这是电影中一个有趣的元素:对历史存在着两种完全不同的观点和解释,而诺亚需要选择走哪条路。”唯一的人类主角梅,由美剧《猎魔人》的主演弗蕾娅·艾伦出演。

相比前三部,《猩球崛起:新世界》在打造视觉效果上花费了更多的心思,尤其是在动作捕捉领域。为了达成与真正猿类习性的高度相仿,在正式拍摄之前,演员们参加了为期六周的“猿学校”,接受动作指导阿兰·高缇耶的特殊培训。曾在前三部曲中饰演凯撒的安迪·瑟金斯也被聘为电影的特别顾问,帮助演员微调发声和完善角色的性格。

  《猩球崛起:新世界》剧照

  《猩球崛起:新世界》剧照

实际的动作捕捉特效仍旧由彼得·杰克逊领导的维塔工作室完成。视效团队包括两个独立的小组:一个是动作捕捉团队,他们的工作是捕捉演员的面部表情和身体动作;另一个是现场团队,他们通过激光雷达扫描和参考摄像来捕捉场景和位置,让光线得以在数字空间中进行复制。

“我们的一大进步是用头戴式面部摄像机记录演员的脸部表情,” 回归担任视觉效果总监的埃里克·温奎斯特(ErikWinquist)透露,“以前只有一个摄像头,而现在我们使用一对摄像头,这令我们能够重建脸部的深度,将其转换为三维几何,让我们可以对演员的表演细节进行更细致的记录。”导演韦斯·鲍尔则强调:“我们要么在现场拍摄,要么有完整的CG角色,就像《阿凡达》一样。我们的拍摄方式更类似《阿凡达》,而不是《曼达洛人》。”

  《猩球崛起:新世界》剧照

  《猩球崛起:新世界》剧照

从剧情的脉络上,不难看出《猩球崛起:新世界》和这一IP前两个系列的高度关联。韦斯·鲍尔也曾坦言自己对于1968年的《人猿星球》的喜爱:“从故事上讲,这些电影之所以能引起人们共鸣,是因为它们在具有科幻性的同时涉及人类的问题。它们揭露阶级和种族问题,探讨作为人类的意义,促使我们审视、分析和找出我们自己的深层问题。它们像是一面镜子,照射到社会,让我们从一个奇幻世界的视角来看待我们作为人类所面临的问题。”

  《猩球崛起:新世界》剧照

  《猩球崛起:新世界》剧照

关于这部新作的主题,编剧之一的阿曼达·斯尔沃表示:“《猩球崛起》系列一直在问:同一个星球上是否能容纳具有竞争关系的智慧种族?在《猩球崛起:新世界》中,我们将再次探讨了这个问题。”

目前,“烂番茄”上《猩球崛起:新世界》的页面下收录有148篇的影评,截至发稿,其新鲜度达到了82%。不少影评人对于该片的视效和立意给予了好评,比如《纽约时报》评价道:“它呼应前作,再次探究了理想主义的兴起和其嬗变为教条的宿命。”而批评的点集中在反映影片过于冗长(片长2小时25分钟),剧情进展的节奏不甚理想。

catalogs:115814;contentid:12611502;publishdate:2024-05-11;author:黄童欣;file:1715383161971-b289502f-6361-440a-bca3-e9fba3613590;source:29;from:澎湃新闻;timestamp:2024-05-1107:19:13;

[责任编辑: ]

扫描二维码推送至手机访问。

本文转载自互联网,如有侵权,联系删除。

本文链接:https://www.wanhongjingyang.com/ent/1587201891679593350.html

发布评论

扫描二维码手机访问

文章目录