## 齐鲁壹点记者：电影《酱园弄》口碑分化：大咖演技惊艳叙事争议不断，《酱园弄》这部电影自6月21日上映以来，掀起了一阵电影圈的热议，从票房数据到观众评价，这部改编自民国奇案的影片引发了两极分化的口碑，作为一部汇聚了大牌明星的豪华制作，观众们对这部电影的评价呈现出鲜明的对比。，故事背景方面，《酱园弄》改编自民国四大奇案之一的"酱园弄杀夫案"，讲述了上世纪40年代上海新昌路酱园弄发生的一起惊天动地的杀夫案，影片通过陈可辛的镜头语言，试图还原当年的沪上风貌，导演陈可辛表示，这部电影不仅仅是一部悬疑片，更是一个时代背景变迁下个体命运的缩影，这种叙事理念让人对影片有了更深的期待。，在演员表现方面，章子怡的出色表现成为全片的亮点，她通过细腻的眼神戏和肢体语言，将角色从隐忍到觉醒的过程刻画得淋漓尽致，章子怡本人也坦言，对于这个角色，她从一开始就十分着迷，其他大牌演员如杨幂、赵丽颖、易烊千玺等也各尽其能，演技出色，形成了全明星阵容的盛宴，有观众指出，虽然演员们的表现令人惊艳，但整体剧情安排略显松散，剧本逻辑有所不足。，观众评价方面，这部电影的口碑分化尤为明显，镜头语言、时代质感、演员表现受到广泛认可；过多的暴力虐打镜头、剧本逻辑薄弱等问题引发了不少争议，有观众认为，血腥镜头更多的是感官刺激，而非对时代悲剧的深度思考，影片中一些情节的处理也被认为缺乏说服力，显得有些牵强。，在票房方面，尽管首映日票房表现不错，但随着时间推移，观众流失明显，票房数据也出现了下滑趋势，这种现象可能反映出观众对影片整体体验的不满，尤其是在叙事深度和情感共鸣方面。，作为一部大制作的电影，《酱园弄》无疑在技术和演员阵容上都有硬实力，但正是这些硬实力的存在，也让人对影片的叙事深度和艺术性产生了更多的思考，或许，这正是陈可辛导演想要传达的：在时代变迁的背景下，每个人的命运都面临着不同的考验和挑战。，《酱园弄》是一部值得一看的电影，它不仅展现了民国时期的社会风貌，也试图通过一个个人的命运，反映更广泛的时代变迁，在叙事精度和情感共鸣方面的不足，仍然是影片需要改进的地方，希望未来能有更多类似尝试，既能展现豪华的制作水准，又能深入探讨人性的复杂面貌。**《酱园弄》：大咖上演劲舞场，叙事在暴力中迷失方向**，电影《酱园弄》作为陈可辛执导的首部历史悬疑片，以“酱园弄杀夫案”为原型，改编自蒋峰的中篇小说《翻案》，在第77届戛纳国际电影节入围官方选片单元，影片汇聚了章子怡、杨幂、赵丽颖、易烊千玺、雷佳音等一众顶级明星，在影坛引发了无小风波，这部备受关注的影片在上映后却迎来了口碑分化的命运，观众对其评价褒贬不一，成为近期影坛热议的焦点之一。，### **未映先热：一场豪华阵容的狂欢预演**，《酱园弄》在上海乍浦路实地拍摄，精心还原了40年代上海的弄堂风貌，影片不仅在画面表现上下足功夫，更在演员阵容上下了大招，章子怡、杨幂、赵丽颖等实力派演员的加盟，让影片看起来像是一场“豪华明星大阵容”狂欢派对，但令人意外的是，这场派对并没有带来预期的观影效果。，大咖们的表演如同一场劲舞场，各自在镜头下尽情展现自己的“高光时刻”，章子怡凭借细腻的演技和精湛的眼神戏，成功塑造了一个从隐忍到觉醒的复杂女性角色，确实让人感叹“演技过硬，真将演员的分量发挥到了极致”，而其他明星也未甘示弱，杨幂、赵丽颖等人在各自的片段中尽情发挥，展现了强大的演技实力，正是这些“大咖”们的表演，让人感觉影片像是被割裂成了多个独立的片段，缺乏一个统一的叙事脉络。，### **口碑分化：观众对这场豪华狂欢的看法两极分化**，影片上映后，观众对其评价呈现明显的两极分化，一派观众认为，这是一部“演员们尽情挥洒的狂欢派对”，章子怡的表演尤其令人印象深刻，成为影片的灵魂人物，他们认为影片通过明星阵容的加持，成功还原了40年代上海的社会风貌，镜头语言和时代质感也得到了充分的展现。，另一派观众则认为，这部影片在“豪华”阵容的背后，隐藏着一颗“空心豆”，他们指出，影片的叙事逻辑存在问题，剧情发展显得支离破碎，暴力情节过多，甚至成为感官刺激的工具，反而淡化了时代悲剧的深度思考，观众直言：“当血腥成为感官刺激的工具，时代悲剧的深度思考反而被冲淡。”，### **‘叙事是否真诚’：一场关于电影本质的争议**，影片的争议不仅体现在演员的表现上，更延伸到了叙事的真诚性上，导演陈可辛在采访中曾提到，他希望通过“酱园弄杀夫案”的故事，探讨时代背景的变化对个体命运的影响，在影片中，这一主题似乎被“豪华阵容”和“血腥暴力”给遮蔽了。，一些影评人认为，影片在追求“豪华感”的过程中，反而失去了对故事本身的深刻思考，尽管章子怡的表演令人印象深刻，但整体叙事却显得支离破碎，缺乏情感共鸣，正如一位观众所言：“所有技术的精致、阵容的豪华，最终都要放在‘叙事是否真诚’的天平上重新衡量。”，### **票房走势：从热映到冷落的‘断崖式下跌’**，票房数据也印证了影片的口碑危机，尽管首映日票房达到9百多万元，但随着影片上映后两天票房出现“断崖式下跌”，截至6月23日下午14:30，票房仅为942.2万元，尚未突破千万元，观众对影片的口碑评价也在持续恶化。，### **一场‘豪华’电影的困境**，《酱园弄》作为一部“豪华”电影，它的失败并非因为缺乏实力，而是因为它迷失了电影的本质，它试图通过“大咖”阵容和“豪华”叙事来吸引观众，却在过程中丧失了对故事本身的敬畏和真诚，正如一位影评人所言：“电影不是一场‘大咖’狂欢的舞台，而是一面镜子，需要反射出故事背后的深度。《酱园弄》虽然在镜子上擦出了‘豪华’的光芒，但它映出的，却是电影本质的困境。”，这部影片的口碑之战，不仅仅是对陈可辛执导风格的质疑，更是对“豪华”电影趋势的反思，它提醒我们，在追求“豪华感”的过程中，我们不应忘记电影最本质的东西——叙事的真诚与深度。
齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 刘宗智
电影《酱园弄·悬案》（以下简称《酱园弄》）6月21日公映，截至目前累计总票房已突破2亿元，为暑假档注入活力。票房之外，围绕《酱园弄》的讨论也越来越多。
故事原貌
《酱园弄》改编自民国奇案“酱园弄杀夫案”，由陈可辛执导，汇集了章子怡、杨幂、赵丽颖、易烊千玺、雷佳音等一众明星，早在上映前便引发广泛关注。
“酱园弄杀夫案”是1945年3月20日在上海新昌路酱园弄85号发生的一起骇人听闻的命案，被称作“民国四大奇案”之一。外号“大块头”的租客詹云影被其妻詹周氏用切菜刀砍杀，同年5月初，上海地方法院一审判处詹周氏死刑。轰动一时的杀夫分尸案原以为可以告一段落，但案件引起了社会的极大关注。
当时，社会上对詹周氏杀夫案议论纷纷，主要形成两种看法：一是认为詹周氏凶残无比，罪大恶极，死有余辜；另一种意见则认为詹周氏值得同情，詹云影劣迹斑斑，杀夫案事出有因，不过是处理方法不妥。最初，更多的人持第一种意见，但是随着詹周氏长期遭受家暴的事实揭露，社会舆论慢慢地倾向于后一种意见，詹周氏一改等待执行死刑的想法，开始进行上诉。有上海知名女作家为此写了《为杀夫者辩》等文章刊登在杂志上，呼吁同情詹周氏的遭遇。
詹周氏杀夫案处在上诉期间，死刑判决没有执行。抗战胜利后，酱园弄啥杀夫案被重新提上司法审理的日程，詹周氏在律师及热心人的帮助下继续上诉。1948年2月，法院终于把詹周氏由死刑改判为有期徒刑15年。
未映先热
陈可辛执导的《酱园弄》改编自蒋峰创作的中篇小说《翻案》。影片曾入围第77届戛纳国际电影节官方选片单元。相比于悬案本身，陈可辛更着重以詹周氏的命运为缩影，勾勒出一幅上世纪40年代的沪上百景图。他表示，自从2015年了解到“酱园弄杀夫案”的故事以来，最打动自己的就是故事中时代背景的变化，以及这个不断变化的时代是如何影响个体命运的，而这也是他以往的电影创作中不曾涉及的类型。
影片在上海乍浦路实景拍摄，逼仄的空间、陈旧的弄堂、黯淡的光线充分还原了当时的情形。该片摄影师包轩鸣曾负责剧情电影《七月与安生》、喜剧电影《妖铃铃》、犯罪悬疑电影《风中有朵雨做的云》等影片的摄影工作。剪辑师张叔平更是荣誉满身，他曾担任《旺角卡门》《阿飞正传》《东邪西毒》《花样年华》《2046》《让子弹飞》《一代宗师》等作品的艺术指导，从香港电影金像奖到戛纳国际电影节技术大奖几乎“拿到手软”。演员方面更是集齐了一众大牌演员，堪称“豪华”。
口碑分化
影片作为第27届上海国际电影节开幕影片举行放映。公映后，观众对电影的评价呈现明显分化。一方面，章子怡等演员的演技备受赞誉，镜头语言和时代质感得到认可；另一方面，全明星阵容用力过猛、剧本逻辑薄弱等问题饱受批评。过多的暴力虐打镜头也令观众直言“感到不适”。当血腥成为感官刺激的工具，时代悲剧的深度思考反而被冲淡。
章子怡的出色演技成为本片最大的亮点。她通过细腻的眼神戏和肢体语言，将詹周氏从隐忍到觉醒的过程刻画得淋漓尽致。章子怡坦言：“导演第一次给我讲这个故事，我就为这个角色着迷，詹周氏从柔弱、无知，到她被身边的善意打动，有生存的想法，最后达到意识上的改变，是很丰富的一个人物，我非常感谢导演从一开始就坚定地认为我是詹周氏。”
在相关电影评分平台上，该片开分仅为5.9分。此外，根据网络平台数据，尽管首映日票房达到了9004.5万元，但此后两天票房呈现出断崖式下跌的趋势，第二天直接腰斩至5413.8万元，而截至6月23日下午14:30，当日票房仅为942.2万元，尚未突破千万。灯塔专业版的AI预测票房为5.08亿元，猫眼专业版AI预测票房为5.46亿元，两者相差不大。正如网友评价：“导演全力搭建舞台，大咖们互飙演技，上演‘角色高光’，却忘了电影的本身是如何讲好一个故事。”或许，所有技术的精致、阵容的豪华，最终都要放在“叙事是否真诚”的天平上重新衡量。
新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！
admin
