最近，娱乐圈的“吃瓜”题材又来了！时代峰峻旗下TF家族四代的大型练习生舞台分组事件，堪称一波“高压锅”！这波事件的核心，莫过于“三人集体落选”引发的“抱团”质疑，彻底让粉丝们热议不已。，事情是这样的：2026年7月1日，时代峰峻旗下TF家族四代公布了“突围2.”双人舞台分组名单，15名练习生中仅有12人获得双人舞台资格，李煜东、官俊臣、杨涵博三人未能入选，直接被网友称为“纯直男组合”，更让人捧腹的是，这三位练习生在之前的官宣中，各自都被冠以“颜值在线、露脸就能吸粉”的大标题，简直是“颜值担当”得绝了！，这波“抱团”风波的背后，却藏着一颗小石子——公司的选拔逻辑，从粉丝梳理的公开信息来看，本次双人舞台的分组名单，居然全是公司长期推行的固定cp搭档！这意味着，公司的选拔标准，似乎不是单纯基于练习生们的实力或者能力，而是更倾向于“cp优先”的逻辑，更让人抓狂的是，这三位“纯直男”练习生，从未与任何人被官方绑定cp，结果却一举俘获了“没上双人舞台”的桂冠，堪称“抱团史上最大的潜在”。，更有趣的是，粉丝们不仅仅是单纯地为这三位练习生叫苦，他们还一上来就把公司的“抱团”逻辑彻底拆穿了！公司对非cp练习生的资源安排明显存在差距，杨涵博从2022年公开至今，长期处于“曝光无、资源无、舞台无”的“三无”状态，连声乐课和舞蹈课的数量都远低于其他练习生，官俊臣则是“高考前一边备考一边回公司参加见面会，高考后无休投入突围集训，最后却无缘双人舞台”，简直是“努力派”的碰碰撞撞，李煜东虽然人气与氪金数据位列前列，但多次出现资源与数据不匹配的情况，甚至已经爆发过两次大规模维权。，粉丝们还直言不讳地指出，公司的“抱团”逻辑其实是“以偏概全”的典型表现，公司刻意防爆、故意不给这三位练习生和主流cp练习生同等的抱团机会，实际上是为了集中资源主推官方cp，从而快速变现cp流量，这种“以cp为中心”的选拔逻辑，简直是“饭圈里最大的‘资源陷阱’”！，更让人捧腹的是，粉丝们还通过互选机制揭露了公司的“抱团”本质，据部分粉丝透露，本次双人舞台采用的是15人互选机制——练习生自行选择搭档，公司最终确认组合，在这样的规则下，没有固定cp、没有深度绑定关系的“单干”练习生，很容易在互选阶段落单，而这三位“纯直男”练习生，恰好都属于“不主动绑定cp”的类型，结果就是在互选环节无人搭档邀请，公司也未做任何调剂安排，这种“互选先互选后互选，结果还是互选”逻辑，简直是“互相互选互相坑”！，粉丝们还将这种“抱团”现象上升到了制度性指控的高度，他们质疑公司“cp优先于公平”的选拔逻辑，甚至直接指出：“没上双人舞台的三个人何尝不是一种纯直男呢？”这简直是“抱团派对上最大的‘反派’”！，面对这波“吃瓜”风波，公司依然一鸣不响，截至2026年7月2日，时代峰峻未就本次事件作出任何公开回应，这无疑让粉丝们觉得，公司的“公平”和“公信力”像是一块“硬骨头”，完全没有打算服软。，舆论场中，粉丝们已经发起了系统性的维权行动，他们不仅在社交媒体上持续加热话题，还发起了“退钱”消费反制行动，甚至开始曝光这三位练习生努力的细节，以争取路人的共情，可以说，这场“抱团”风波已经超越了饭圈内部的讨论，成为了一场关于公平与权力的“大型社会实验”。，这场“抱团”风波不仅仅是对公司选拔逻辑的一次质疑，更是对“饭圈文化”中“抱团先于能力”的现实问题的一次深刻揭示，无论是粉丝还是练习生，都希望公司能够真正做到“公平公正”，让每个人都有展示的机会，而不是用“抱团”来“套路”大家。，毕竟，饭圈的初心是什么？是让每个努力的练习生都能有机会脱颖而出的，而不是用“cp绑定”来“压制”其他人！
一、事件核心：三人集体落选引发“抱团”质疑
2026年7月1日，时代峰峻旗下TF家族四代公布“突围2.0”双人舞台分组名单，15名参与集训的练习生中仅12人获得双人舞台资格，李煜东、官俊臣、杨涵博三人未出现在任何一组搭档名单中。公司未开放粉丝投票通道，也未公布任何选拔标准或决策依据。
这一结果迅速引爆舆论，多个相关话题登上微博文娱热搜，粉丝集中要求公司增补舞台并公开选拔逻辑。与此同时，舆论场中出现了一个集中质疑方向：三位落选练习生恰好都没有固定的官方主推cp，而被网友戏称为“纯直男组合”，不少粉丝直指公司为推cp牺牲了非cp绑定练习生的展示机会。
二、“抱团”现象的具体表现：cp优先于能力的选拔逻辑
1. 分组名单几乎全为既定cp搭档
从粉丝梳理的公开信息来看，本次双人舞台所有获得资格的12人组成的6组搭档，均为公司此前长期推行的固定cp组合，而李煜东、官俊臣、杨涵博三人从未与任何练习生被官方绑定cp。这种高度重合的分组结果，很难让粉丝相信是随机或完全基于实力考核产生的。
2. 公司对非抱团练习生的系统性边缘化
杨涵博：从2022年公开至今，长期处于“曝光无、资源无、舞台无”的三无状态，公司安排的声乐课、舞蹈课数量远低于同批次练习生。
官俊臣：训练七年，高考前一边备考一边回公司参加见面会，却只拿到串场主持人位置，高考后无休投入突围集训，最终仍无缘双人舞台。
李煜东：人气与氪金数据均位列四代前列，但多次出现资源与数据不匹配的情况，此前已爆发过两次大规模维权。
粉丝指出，这三位练习生都“颜值在线、露脸就吸粉”，公司刻意防爆、故意不给他们和主流cp练习生同等的抱团机会，本质上是为了集中资源主推官方cp，从而快速变现cp流量。
三、直接因果：不抱团=不被选择？
1. 互选机制下，不抱团直接导致无人邀请
据部分粉丝透露，本次双人舞台采用15人互选机制——练习生自行选择搭档，公司最终确认组合。在这样的规则下，没有固定cp、没有深度绑定关系的“单干”练习生，很容易在互选阶段落单。李煜东、官俊臣、杨涵博三人恰好都属于“不主动绑定cp”的类型，结果就是在互选环节无搭档邀请，公司也未做任何调剂安排。
2. 公司刻意维持“抱团生态”，将非cp者排除在外
公司不但没有为落单练习生补充三人舞台或单人舞台，反而直接让他们沦为“观众”。这种“不抱团就一定没舞台”的规则设计，实质上是在用制度逼迫练习生和粉丝接受cp绑定逻辑——不加入cp阵营，就失去了最核心的展示机会。
四、粉丝视角：抱团质疑成为维权核心论据
1. 粉丝公开指控公司“cp优先于公平”
多家粉丝在维权声明中明确提到，本次分组“所有获得双人舞台资格的组合均为提前绑定的cp搭档”，并质疑公司为了推cp牺牲三位练习生的公平展示权。有粉丝直接指出：“没上双人舞台的三个人何尝不是一种纯直男呢？杨涵博就没cp”。
2. 将个人待遇不公上升为制度性指控
粉丝没有停留在“给三人补舞台”的单一诉求，而是进一步质问公司的选拔逻辑——“15个人非要整6组12个人，其他三个没有舞台，公司到底依据什么标准？” “没有cp就活该被落下吗？” 这些声音将抱团现象从饭圈内部讨论推向了公共层面的公平性质疑。
五、现状与僵局：公司冷处理，粉丝持续施压
截至2026年7月2日，时代峰峻未就本次事件作出任何公开回应。粉丝已发起体系化维权，包括持续加热话题、发起“退钱”消费反制、以及曝光三位练习生努力细节以争取路人共情。舆论普遍认为，若公司继续回避“抱团优先”的选拔逻辑，恐将严重损害养成系品牌“公平成长”的初心，并导致更多练习生和粉丝对公司的信任崩塌。
admin
