目录

严浩翔的父亲声称欠债361万,具体情况是什么?

admin明星动态2026-05-044660
吃瓜简评
## 严军的"离异"表演:一个关于父权主义的温馨小品,要说热闹非得等到严浩翔爸爸的"惊天转变",这几天,严军在社交平台上突然宣布"断绝"与严浩翔的关系,理由是"欠债361万",这波操作,简直是给"吃瓜群众"开了个整整齐齐的"新春节"。,说实话,一听到"严军"这个名字,我的第一反应就是"这是谁啊?"毕竟,严浩翔这位"狗粉丝"的生父,平时可从来没有出过什么头绪,原来,这位"严军"是从江西打来的,靠着卖脐橙混进娱乐圈的,听说他以前总是装模作样,自称是"严浩翔的父亲",但其实连他自己的女儿名字都不会记住,直接把粉丝捏着玩弄的。,话说这次发文的时机可有意思,严军选择在严浩翔广州演唱会首日发布长文,直接把"断绝"的消息扔出来,这可是个大功夫啊,演唱会门票都快卖光了,现场人潮汹涌,严军的"独家消息"直接冲上了热搜,只是,严军的"断绝"发文后,IP地址突然跳到了广东,和演唱会地点高度重合,明显是想利用严浩翔的热度来炒作。,严军这位"博傥者"显然没想到,自己的"完美计划"会这么快被扑破,原来,这位"严军"早就被江西信丰县人民法院列为失信被执行人了,涉案金额达361万余元,原因是他有履行能力却拒不履行金融借款合同,就是这个"严军"自己都还不起钱,却反过来让严浩翔"负担"他的债务。,更有趣的是,严军在发文中提到女儿的名字叫"严薇",但很快就被网友扒出,这个名字其实是个粉丝自创的虚构化名,就像有网友评论:"严军连自己的女儿都不会叫,连个名字都不记住,还好意思说是父亲?"这波操作,简直是"作家"级别的。,严军的发文一出,立刻被严浩翔的母亲周琼和经纪公司"扑了个措手不及",周琼在5月2日凌晨发文澄清,称双方早已于2009年正式离婚,严军的行为属于误解和无端迁怒,而经纪公司也发表声明,称严浩翔父母已离异长达17年,近期双方矛盾升级,严军的行为对艺人身心造成了巨大压力。,"吃瓜群众"们不买这个说法,纷纷表示:"严军发文说欠债,结果母亲说已经离婚,严军又说离婚前一直给钱,这不就是典型的敲诈勒索吗?"话说这位严军还拿出了聊天记录,声称离婚后累计支付了近千万元用于房贷、保险和子女留学等开销,可严浩翔妈妈反驳说,这些转账其实是严军私下索要的,严军把这些钱都用于了自己和现任妻子的投资失败,结果遭到拒绝就威胁要断绝关系。,这波操作,简直是"吃瓜"的"完美贴切",严军这位"博傥者",不仅在法律上已经栽了一个大跟头,在道德上也完全跳票了,律师指出,成年子女的赡养义务仅以保障父母基本生活为标准,严浩翔自愿支付的300多万元已经远远超出法定范畴,严军的持续索要已经突破了法律与道德的底线。,这场"严军"的"离异表演",不仅是一出闹剧,更是对"父权主义"的一次尖锐批判,作为吃瓜群众,我们只能用一句话来形容这场闹剧:"严军,你不是狗,你的发文更不是狗。"也要提醒自己,在网上不要轻信未经证实的信息,理性看待,别让自己也被"严军"们给"坑"了。

严浩翔生父严军在演唱会期间发文称欠债361万并宣布断绝关系,实为离异17年后的家庭经济与抚养纠纷,法律明确成年子女无代偿父债义务。 2026年5月1日,自称严浩翔生父的“严军”账号在社交平台发布长文,事件随后在严浩翔母亲周琼及经纪公司的接连回应下,逐渐厘清了债务归属与家庭抚养的历史脉络。

债务声明与精准卡点质疑

发文时机与动机:严军在严浩翔广州演唱会首日发布《一个失败的父亲》长文,单方面宣布断绝父子、父女关系。发文前该账号IP属地为江西,疑似售卖脐橙,发文后IP突跳至广东,与演唱会地点高度重合,被指利用热度施压。

失信记录核实:经中国执行信息公开网查询,严军因金融借款合同纠纷,被江西信丰县人民法院列为失信被执行人。涉案金额达361万余元(含本金350万元及利息等),因“有履行能力而拒不履行”被下达限高令。

关键细节矛盾:严军在文中提及女儿名为“严薇”,被网友指出为粉丝同人作品的虚构化名,暴露其对家庭基本信息的生疏,进一步引发对其动机的质疑。

母亲发声与经纪公司声明

母亲回应:严浩翔母亲周琼于5月2日凌晨发文澄清,其与严军已于2009年正式离婚,双方早已各自组建家庭,离异后的矛盾不应迁怒于儿女,牵扯到公众。

公司声明:同日,经纪公司时代峰峻发布声明,证实严浩翔父母已离异长达17年,近期双方矛盾升级导致艺人身心承受巨大压力,遭到父亲的误解与无端迁怒,呼吁外界理性看待家庭纠纷。

索要千万与300万转账始末

严军主张:5月2日,严军公开早年聊天记录,声称离婚后累计向前妻和子女支付近千万元,用于房贷、保险及子女留学等开销,自认已尽到抚养责任。

母亲反击:5月3日,周琼发文揭露核心事实。严浩翔成年后不顾母亲反对,坚持私下向严军转账,累计金额已超300万元,包含每月赡养费及资助同父异母妹妹的留学费用。

纠纷本质:周琼指出,严军此次发难的真实目的是索要1000多万元以填补其与现任妻子投资失败造成的亏空。因遭拒便以断绝关系相威胁,并表示将走法律途径解决。

法律边界与父债子偿界定

断绝关系无效:法律层面明确,自然血亲的亲子关系无法通过单方声明解除,严军的“断绝关系”发文不具备任何法律效力。

父债无需子偿:父母与成年子女是完全独立的民事主体。除非子女继承遗产或提供担保,否则我国法律不支持“父债子偿”,严浩翔无义务替父亲偿还个人投资债务。

赡养义务边界:律师指出,成年子女的赡养义务仅以保障父母基本生活为标准。严浩翔此前自愿给付的300多万元已远超法定范畴,属于主动情义付出,生父持续索财的行为已突破法律与道德底线。

扫描二维码推送至手机访问。

本文转载自互联网,如有侵权,联系删除。

本文链接:https://www.wanhongjingyang.com/ent/9291916892260074902.html

发布评论

扫描二维码手机访问

文章目录