**张柏芝“大赢家”！十年打官司，证据链被一网打尽，前经纪人余毓兴举棋不明，结果还要自己付讼费！**，这场官司简直是大剧场！张柏芝的前经纪人余毓兴，不干就是不行，居然直接把“以犬之名”这首歌献祭，既是施压，又是入禀告，结果一审二审三审都不顺利，最终在2025年12月，余毓兴的证据链被彻底拆穿，结果还要自己掏钱！这波操作，简直是狗血得不能再狗血了！，### **1. 伪造合约：合约里头的“张柏芝”是谁画的？**，余毓兴在法庭上大表演，说自己和张柏芝签了全球独家经理人合约，还预支了片酬，张柏芝一开口就冲破了这个谎言——那份合约根本是假的！“张柏芝”的签名根本不是她亲手写的，而是有人冒了她的名字！更绝的是，张柏芝反复强调，她根本没有在没有法务和助理陪同的情况下，跟一个个人关起门来签“全球独家”文件，她的私人助理兼经理人周静仪（Emily）经手的所有事务，张柏芝本人根本没参与过。，### **2. 证据链被彻底拆穿：从“雪中送炭”到“大剧场”**，余毓兴的证据链在法庭上一步步崩塌，AEG的异常经营状况被扯出来，后来走向清盘，余毓兴的行为也被扯出一系列问题，比如伪造公章、冒用经纪人身份签约，简直是老底儿了，更关键的是，法官欧阳浩荣在判词中点名：余毓兴的证供多处矛盾、表现回避、部分供词有捏造之嫌，自己还承认在报税文件上做过手脚，整体缺乏商业道德。，### **3. 庭审高潮：张柏芝“爆发”，法官制止，情绪尽出**，这场庭审简直是看剧一样！张柏芝在法庭上情绪爆发，几天没睡过觉，听着原告的大律师一问一答，终于忍不住了：“所有事情都是假的！”法官当场制止了她，但张柏芝压住情绪，冷静回应“明白”，这画面，简直是“大剧场”中的高光时刻！，### **4. 张柏芝的反击：从低谷到胜利**，张柏芝在低谷时期确实遇到了人生困境，名下公司购了半山豪宅，总价1.28亿港元，确实接到过助理提醒资金紧张，但这完全跟“独家经纪约”无关！她反复强调，所有合同事务都是由周静仪经手的，她根本没参与过任何“全球独家”文件的签署，结果证明，余毓兴的“独家经纪”根本就是个谎言。，### **5. 结果出来了：原告输，张柏芝赢！**，香港高等法院判决张柏芝全面胜诉，原告的全部诉讼请求被驳回，讼费由原告自行承担，这场打官司的胜利，不仅是对余毓兴的“雪中送炭”行为的公平裁决，更是对张柏芝个人风度和实力的证明。，### **狗血剧情，胜利甜甜蜜蜜！**，这场官司，简直是看完之后，脑子都要转疯了！余毓兴的证据链被一网打尽，伪造合约、伪造公章、做手脚报税，简直是老底儿了，而张柏芝呢，冷静应对、情绪爆发、最终胜诉，简直是“大赢家”！这波操作，不仅是对旧情的彻底清理，更是对“狗血剧情”的完美诠释！余毓兴，你可真是一颗“狗血子”，张柏芝，你太强了！**张柏芝“赢面”大开！前经纪人余毓兴的“千万追讨”案彻底土崩瓦解，法官一字淋漓，原告自掏腰包背锅！**，在香港高等法院的一场轰动性庭审中，张柏芝以一脸冷静的姿态，彻底让前经纪人余毓兴这场“追讨千万”的闹剧化烟雾，灰飞灰灭！这场持续十几年的官司，堪称一部现代职场版的“大闹天国”，充满了戏剧性和笑点，堪比一部高能剧集。，### **案件背景：经纪人“扑空”背锅**，事情的起因可以追溯到2011年，余毓兴作为张柏芝的经纪人，曾经在她的低谷期伸出援手，2011年，张柏芝距离红星身份已经13年，经历了朱永龙和向太两位经纪人的打理后，名声和人气开始下滑，她当时确实面临人生低谷，名下还购入了半山豪宅，总价1.28亿港元，购房资金的紧张让她一度陷入困境。，余毓兴在2011年7月和2012年5月分别与张柏芝签下了《全球独家经理人合约》和《张柏芝两部电影片约合约》，总共预支了4276万港元的片酬，条件是张柏芝需要演满6部电影，结果却是“以犬之名”！张柏芝认为自己收了钱不干活，于是被余毓兴起诉，要求追讨1276万港元片酬。，### **张柏芝的核心抗辩：“全是假的”**，张柏芝的反驳一口气点爆了余毓兴的“连环套”，她首先指出所谓的《全球独家经理人合约》根本就是伪造的文件，上面签名都不像是真的，更有趣的是，余毓兴在庭上还玩了“雪中送炭”的大戏，称张柏芝在2011年人生一团糟时主动找自己帮忙，甚至为她买房披露了400万港元的尾款缺口，张柏芝却一脸无辜，强调那段时期她对经纪关系的清醒认知——她从来没有在没有法务和助理陪同的情况下，跟一个个人关起门来签过“全球独家”文件。，更让原告队“惨不忍睹”的是，张柏芝还反指出整个“独家经纪关系”其实是个“以犬之名”的大闹剧，从2013年到2014年，张柏芝的片约并没有签，她也没有违约，完全是余毓兴自己没再安排她出演，更关键的是，张柏芝彻底暴露了原告队的证据链连环爆炸：余毓兴的公司AEG Entertainment Group Limited后来走向清盘，余毓兴还被扯出涉嫌伪造公章、冒用经纪人身份对外签约的旧案，这些信息在法庭上被张柏芝一一扯出，原告的证据链瞬间土崩瓦解。，### **法官判决：原告自掏腰包背锅**，6月16日，香港高等法院的法官欧阳浩荣下了令人意想不到的判决——张柏芝全面胜诉，原告的全部诉讼请求被驳回，而且原告还要自掏腰包承担全部诉讼费用！法官不仅指出余毓兴的证供多处矛盾、表现回避、甚至有捏造之嫌，还直言“余毓兴缺乏商业道德”，这场判决不仅是对张柏芝的胜利，更是对原告队“证据链”和“证据真实性”的一记重锤。，### **案件背后的深层含义：职场版“大闹天国”**，这场官司不仅仅是一个简单的片酬纠纷，更是职场版的大闹天国，余毓兴的“雪中送炭”表演、伪造文件、连环证据链爆炸，简直是复习了一堂如何在职场中坑自己老板和合作伙伴的课，尤其是他在2024年还发了首名为《以犬之名》的歌，直接对张柏芝开炮，后来又以“千万追讨”的名义入禀法院，堪称“大闹天国”的典型剧情。，而张柏芝的表现更是让人忍不住为她喝彩，她在庭审中一脸冷静，面对原告代表大律师的“点题点评”式提问，情绪顶到了极限，甚至一度情绪崩溃，但最终她还是挺了过去，给了原告队一记响亮的耳光，更关键的是，张柏芝在整个案件中始终保持了“真实的反击”，没有炫耀、没有撒谎，完全是“吃瓜”的典范。，### **吃瓜赢家张柏芝**，这场官司的结果无疑是张柏芝的一次彻底胜利，从证据链到证据真实性，从原告的“连环套”到法官的判决，张柏芝一路压过所有障碍，最终让原告队土崩瓦解，更重要的是，这场官司彻底揭示了职场中一些人为了私利，不惜玩弄手段、伪造证据、制造矛盾，对于张柏芝来说，这次胜诉不仅是对个人荣誉的维护，更是对自己职业生涯的一次无懈可击的证明。，这场官司堪称“吃瓜”的完美典范，张柏芝不仅赢得了官司，更赢得了网友的尊重和喜爱！
前经纪人发歌骂她"以犬之名"，转头直接告上香港高等法院追讨1276万——结果6月16日判词下来，张柏芝全面胜诉，法官把原告的证据链拆得干干净净，还判对方自己掏全部诉讼费。
这场官司缠了不是一两年，而是整整十几年。
原告是张柏芝的前经理人余毓兴和他的公司AEG Entertainment Group Limited。 2025年12月，余毓兴正式入禀香港高等法院，起诉理由听起来挺唬人——他声称自己在2011年7月和张柏芝签了一份《全球独家经理人合约》，又在2012年5月签了《张柏芝两部电影片约合约》，前后预支了总共4276万港元的片酬出去，条件是张柏芝得乖乖演满6部电影。 结果人收了钱不干活，所以他要追讨至少1276万港元。
张柏芝这边的回应就四个字：全是假的。
她的核心抗辩非常硬——那份所谓的《全球独家经理人合约》根本就是伪造文件，上面"张柏芝"的签名也不是她本人签的，而是有人冒签。 她还反指了一刀：后来不是她不演，是余毓兴那边自己就没再安排她出演，整个所谓"独家经纪关系"的链条从头到尾都站不住脚。
最有冲击力的画面出现在去年12月8日的庭审现场。 那天张柏芝早上约8点半就到了高等法院，大衣口罩墨镜全副武装，跟在场记者点头说早安，然后在助手陪同下进庭。 原告代表的大律师抓着她两份法庭声明文件的细节差异反复盘问，问题碎、节奏密，几乎是从各个角度往死里抠。 张柏芝的情绪肉眼可见地顶到了极限，一度声泪俱下脱口而出："两天没睡过觉，这对我太不公平了……所有事情都是假的！ "
法官欧阳浩荣当场不得不出言制止，明确要求她："你不需要反问，只需要回答——同意，还是不同意。 "张柏芝压住情绪，回了一句"明白"。
关于那份合约到底怎么来的，两边讲的根本不是一个故事。 余毓兴在庭上的说法是走"雪中送炭"路线——他说2011年张柏芝口碑跌到谷底、人生一团糟，主动找他帮忙，光是买房尾款就有约4000万港元的量级缺口，他出于情义伸手接了盘，276万那笔是片约定金，钱确实走了账，然后张柏芝翻脸不认人。
张柏芝的版本完全反过来。 她承认那段时期确实处在人生低谷——2011年距离她入行已经13年，此前先后经历过朱永龙和向太两位资深经理人的打理，签约流程和风险防范这套东西她门儿清。 她也承认当时名下公司购入半山豪宅单位、总价1.28亿港元这件事是真的，也确实接到过助理提醒购房资金紧张，但这跟一份"连导演剧本合作演员都没影的虚无电影"的独家经纪约完全是两码事。 她反复强调：所有合同事务都是由私人助理兼经理人周静仪（Emily）经手的，她本人不可能在没有法务、没有助理陪同的情况下，跑去跟一个个人关起门来签什么"全球独家"文件。
而真正让原告崩盘的，是证据层面的连环爆。 辩方把余毓兴关联公司AEG的经营异常状况拽进了法庭视野——资料显示AEG后来走向清盘方向，余毓兴这边还被扯出涉嫌伪造公章、冒用经纪人身份对外签约的旧账。 更致命的是，法官欧阳浩荣在最终判词里毫不客气地点出：余毓兴的证供多处矛盾、表现回避、部分供词有捏造之嫌，他自己还承认在报税文件上做过手脚，整体缺乏商业道德。
6月16日下午，香港高等法院落槌——张柏芝胜诉，原告全部诉讼请求驳回，讼费由原告自行承担。
这场纠纷其实更早的公开引爆点是2024年，余毓兴发了首叫《以犬之名》的歌，歌词基本就是对着张柏芝的方向暗戳戳开火，暗指对方拿钱不认人。 发歌是一种施压，入禀告到高院是另一种。 但法院只看证据不看情绪，赖以起诉的那份经纪合约地基本身就是歪的，上面的整栋楼自然也就塌了。
admin
